Ignorancia con fuero, ¿ignorancia?.

Diputados no rebuznan porque no aprenden la tonada

 

Se exhiben como chivos en cristaleria

Muchos de los nomotetas que actualmente ocupan un espacio en el Congreso del Estado, no rebuznan porque no aprenden la tonada. De ese nivel es el coeficiente intelectual que han mostrado. Que han evidenciado. En lo que si, son hábiles es en la traición permanente a los intereses del pueblo potosino, que dicen representar. Y en el marco legal así están considerados. Como chivos en cristalería se están exhibiendo con el caso de la mayor corrupción de que se tenga memoria, que desde el Ayuntamiento de la capital potosina ha enviado para profundizar, quizá, el mayor atraco a los dineros públicos; el que se refiere a las luminarias firmado con Panavi, como representante de las tres empresas a las que el gobierno corrupto del ex alcalde potosino, de manera ilegal les asignó el contrato. Pero todo esto, está concertado. El presidente municipal de la capital, no se iba atrever a meter a la aprobación de “su” cabildo, este ilegal acto del poder municipal, (sin antes amarrar con los que mandan en el entorno del PRI) para que de igual manera lo avale de manera ilegal el pleno del Congreso. Lo único que ha pasado, es el hecho de que la fiesta del suculento botín, se les está escapando de las manos, y si se atreven a sacarlo adelante, con toda la evidencia documentada que ha fluido, tendrá un alto costo, no sólo en lo político, sino en el terreno legal.

Sobre este delicado asunto y de gran importancia para la población de la capital potosina, el más destacado de los payasos del Congreso del Estado y quien se ha sobresalido, por abordar el caso de las luminarias más con consignas, que con argumentos estructurados, pretendieron dar un debate, que no fue sino un acto desagradable, de dos personas que mostraron una falta de coherencia argumentativa sobre ese asunto, a partir de los documentos que se disponen y del marco regulatorio de las leyes en la materia. La incapacidad de abordar el tema fue muy evidente de parte de los dos individuos que se expusieron al escrutinio público. La ignorancia y las contradicciones sobre el tema fue lo más destacable.

El payaso nomoteta, se fue a exhibir como lo que ha sido en su actuación como representante popular; un ignorante, que no tiene capacidad sino para ser un provocador al servicio de los intereses del poder. Pretendiendo curarse en salud, y mintiendo de manera cínica, se la pasó culpando al municipio del “contrato” que envió al Congreso para su análisis. El Congreso, dijo, “sólo buscará la manera de ponerle candados”. El demagogo nomoteta una y otra vez señaló que “Panavi, no está vendiendo lámparas, está dando un servicio…,”. Una y otra vez lo repetía. Y una y otra vez, nunca fue desmentido por quien se suponía estaba debatiendo. Este payaso nomoteta, insultando la inteligencia del pueblo potosino, pretende ignorar, que el acta de fallo del concurso LPN-SLP-001-2015, emitida el 09-04-2015, desglosa que la defraudadora empresa Panavi, está cobrando a los potosinos en el rubro de “inversión de insumos” el 85% del costo estratosférico del leonino contrato que el Ayuntamiento encabezado por Mario García Valdez les firmó. A este asno (con las amplias disculpas al mamífero équido domestico, por la comparación) nomoteta se le debe señalar que los insumos se refieren precisamente al costo de las lámparas.

La otra tontería que no se cansó de repetir, fue que el Ayuntamiento por unanimidad les envió el nuevo contrato. La ignorancia no conoce límite entre estos cínicos provocadores que representan la soberanía popular en nuestro Estado. Lo que este payaso intentaba leer era el “PROYECTO DE DECRETO” que el cacique les envió para que el Congreso le autorice al Ayuntamiento puedan hacer un convenio modificatorio al contrato de prestación de servicios número DCLOP/037/2015. Es decir, para efecto de profundizar el saqueo de los dineros de la ciudad y la felonía y el peculado, el cacique no puede actuar por la libre. Requiere de dejar sin efecto el contenido del decreto 953. Ese es el propósito de este acuerdo entre el PRD del gallardismo, el PAN y el PRI, por ello mandan este proyecto, para pretender cubrir las “formas legales”. Proyecto de decreto, no contrato, son cosas totalmente diferentes.

El vacio de contenido de la discusión de marras, sin orden argumentativo alguno, de parte de los dos participantes en ese espectáculo, estriba en que no hay manera de que legalmente se pueda seguir permitiendo que esas empresas sin capacidad financiera, ni técnica se les premie su absoluta incapacidad y mediocridad, no sólo con seguirles permitiendo continuar con un contrato que, por derecho y justicia, ya no lo tienen, sino que además se les aumente en más de 200 millones de pesos el atraco a los dineros públicos.

Mario García Valdez violó la ley de obras públicas, para favorecer a unas constructoras fraudulentas. Hay muchas violaciones que determinan que ese contrato es nulo de pleno derecho y consecuentemente, debe ser rechazado y proceder legalmente contra el anterior Ayuntamiento por felonía y peculado. No obstante lo anterior, el haber asignado de manera ilegal el contrato por el anterior Ayuntamiento, a la firma del contrato, la empresa simplemente incumplió en forma y tiempo de entregar los trabajos (su compromiso legal es de 90 días), sólo han colocado poco menos del 10% del total de las luminarias a la fecha, y ese solo hecho, es motivo más que suficiente para rescindir el contrato. Esa es la esencia del debate. Es el corazón de la fuerza argumentativa. Pero cuando se desconoce el contenido de la ley y de lo que se firmó en dicho contrato, sólo se cae en un juego de provocaciones, que vienen a contribuir a la confusión de la opinión pública y favorecer a los malándros que actúan desde el poder público, para el robo de los dineros del pueblo potosino.

En ninguna parte del contrato se señala que las lámparas sólo tienen una duración de cinco años, como de manera torpe se utilizó ese “argumento” para justificar lo elevado del costo de las mismas. Por el contrario el contrato en su clausula primera numeral 1.1, señala las especificaciones que tendrán las luminarias LED y que estas se encuentran descritas en el “Anexo A”. Y este anexo dice con toda claridad lo siguiente:

“ESPECIFICACIONES TÉCNICAS DE LAS LUMINARIAS:

10.- LEDs: CON UNA VIDA SUPERIOR A LAS 100, 000 HORAS Y LOS LEDs AL FINAL DE LAS 100, 000 HORAS SUFRIRAN UNA DEGRADACIÓN LUMINICA NO MAYOR AL 30%”

Es decir, las luminarias tendrán una vida útil de 23 años y al término de esta fecha la iluminación que estarán dando a la ciudad será de sólo el 70% de su capacidad. No hay necesidad de cambiar ninguna lámpara por cuestión de horas de servicio en los quince años de la concesión. Por ello sostengo que el rubro del mantenimiento que esas empresas están cobrando de $74, 071, 887.32 sin IVA, es otro de los robos descarados que están haciendo.

Ahora bien en el “Anexo A”, se desglosa el número, la marca y el modelo de las luminarias; siendo 572 de 40 W, 41, 102 de 60W y 6007 de 100W. En total 47, 681 luminarias. Bien con esta información se puede calcular un costo aproximado de inversión del proyecto para la iluminación de la ciudad capital.

El mercado es uno. No se pueden inventar costos de manera arbitraria, por ello, considerando un costo de mercado de lámparas Led, de mejor calidad que las que se contemplan en el “Anexo A” (SKYLUMINA), el costo unitario por lámpara en promedio (considerando el costo sin IVA de insumo y mano de obra) es de $3, 907.00 (tres mil, novecientos siete pesos con 00/100 MN). A este costo le sumamos lo que representan indirectos y utilidades del 30% (que son, bastante buenos para la capital potosina) el costo sin IVA sería de $5, 079.00 (cinco mil, setenta y nueve pesos 00/100 MN). Entonces con esta información llegamos al costo neto real aproximado del total de la colocación de las lámparas Led en la ciudad, y éste sería de $281, 000, 000.00 (doscientos ochenta y un millones de pesos con 00/100 MN).

En un concurso de carácter internacional, los postulantes estarían haciendo propuestas que, con seguridad, estarían por debajo de este precio que hemos calculado. ¿Qué hacer entonces con este asunto que ha desatado los apetitos de saqueo de la clase política empoderada en nuestro Estado, y en particular en el Ayuntamiento de la Capital potosina?

Primero.- El Congreso debe rechazar el proyecto de decreto que le fue enviado por el Ayuntamiento, por ser notoriamente improcedente, por la razón básica de que Segundo.- El decreto 953, no fue acatado en su contenido y consecuentemente el Congreso del Estado tiene la facultad de derogarlo por incumplimiento.

Tercero.- El Ayuntamiento debe, por obligación legal, rescindir el contrato, sin que esto traiga consecuencia alguna para los intereses del Ayuntamiento.

Cuarto.- El Ayuntamiento, con este proyecto de las luminarias debe proceder a pedir al Congreso la autorización para solicitar un préstamo por 300 millones de pesos para fondear los recursos necesarios que soporten legalmente el que los trabajos se realicen sin contratiempo alguno. Con el ahorro que representan la utilización de ésta tecnología en un periodo de cuatro años se estaría pagando el préstamo y a partir de entonces el municipio tendría un ahorro cada año por más de ochenta millones de pesos que puede utilizar en obras de infraestructura urbana.

Quinto.- El Ayuntamiento debe sacar la convocatoria de un nuevo concurso para las luminarias, de carácter internacional, respetando de manera escrupulosa, como es su obligación, la ley en la materia y las empresas que representa Panavi, por ley no podrán participar.

El Congreso del Estado está obligado a para la felonía y el peculado que el actual Ayuntamiento está llevando a efecto, con su acuerdo por “unanimidad”, de dañar a la hacienda pública municipal por 1,200 millones de pesos. De no hacerlo el Congreso del Estado será cómplice de este vulgar atraco a los dineros públicos en un hecho histórico de rapiña de unas bandas de ladrones, de colores diferentes pero del mismo olor pestilente de la corrupción. No nos engañan, de consumar el atraco, están cometiendo alta traición al pueblo potosino y peculado. Estarán dejando el camino abierto para empujar la urgencia de que se haga justicia al pueblo de San Luis Potosí ante las instancias nacionales e internacionales. Están advertidos. Que conste.

Artículos relacionados (por etiqueta)

Más en esta categoría: « INSEGURIDAD SUPERA MEDIA NACIONAL

Log In or Register

fb iconLog in with Facebook